Leyendo la prensa diaria me encuentro con este artículo de Expansión:

Los alcaldes más morosos podrán ver peligrar sus bienes personales si no pagan en 30 días las deudas que hayan contraído con el sector privado los ayuntamientos que rigen. El auto de una sentencia del Tribunal de Justicia de Andalucía (TSJA) ha optado por esta contundente medida ante la negativa del primer edil de Castilleja de Guzmán (Sevilla) a hacer frente a las deudas que tenía contraída con la empresa Aroa S. L.

Según la sala de lo contencioso-administrativo de este Tribunal, el Ayuntamiento se verá obligado a pagar en 30 días las obras, como obliga la nueva Ley de Morosidad que acaba de aprobar el Congreso de los Diputados. Si no, el alcalde y el secretario general del consistorio tendrán que responder con sus propios bienes personales. El juez les comunica la “advertencia expresa de imposición de multas coercitivas en sus respectivos patrimonios personales en el caso de incumplimiento de las obligaciones estipuladas”.

El artículo 112 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa dejaba la puerta abierta a esta medida, aunque los jueces no necesitaban recurrir a ella. Los consistorios podían cumplir con los compromisos de pago con créditos municipales.

Sin embargo, este caso cobra especial relevancia hoy día ante las crecientes dificultades financieras que atraviesan los consistorios por culpa del despilfarro de dinero público y de la caída de la recaudación de los principales impuestos ligados a la construcción. Tienen un acceso al crédito limitado. Las deudas de los más de 8.000 municipios que hay en España superaron en el primer trimestre de 2010 los 36.000 millones de euros, según datos del Banco de España.

La decisión del TSJA ha llamado la atención de los abogados que habitualmente trabajan con problemas de impagos de las administraciones públicas. Expertos que trabajan habitualmente en este tipo de casos consultados por este periódico señalan que “habitualmente se embargan los fondos propios de los ayuntamientos” cuando un juez dicta sentencia contra un municipio por impagos. “No me he encontrado en toda mi carrera profesional con ningún caso parecido”, destaca uno de ellos.

En esta misma línea, un portavoz del Consejo General de Colegios Oficiales de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local señala que en toda su carrera profesional sólo se ha encontrado casos en los que se“ha obligado a embargar fondos del propio ayuntamiento y bienes patrimoniales que no son de dominio público”.

A su juicio, si esta sentencia se repite en los numerosos pleitos que hay actualmente abiertos por impagos municipales, muchos responsables de los municipios se verían en la tesitura de elegir entre dejar de pagar las nóminas o dejar de pagar a las empresas acreedoras.

Sin embargo, Antonio Díaz, el gerente de Aroa S. L., la empresa que ha ganado la demanda, opina que las víctimas no son los alcaldes, sino los trabajadores que ven peligrar su puesto cuando una Administración no paga.

Díaz, al que el primer edil planteaba pagar en 10 años después de cerca de10 de retraso, recuerda que una de las novedades del auto del TSJ andaluz es que los alcaldes no podrán recurrir a endeudarse más si no incluyen los compromisos de pago que ya habían adquirido. En cualquier caso, a partir del próximo 1 de enero los ayuntamientos ya no podrán endeudarse más en el largo plazo, según el Real Decreto que aprobó el Gobierno en mayo para acelerar el recorte del déficit público.

Complicada esta nueva ley, opiniones de todos los gustos y colores, sobre todo la siguiente:

En las próximas elecciones habrá muchos cambios de alcaldías seguro, los nuevos que hereden las grandes deudas y malas gestiones realizadas por sus antecesores ¿estarán en riesgo de perder sus bienes?, hay que joderse hablando en plata….

(3 votos, media: 3.67 sobre 5)

 Loading ...

Pagina web de la Asociacion: http://sites.google.com/site/concienciaciudadana10ago/ 

BILBAO. Es la presidenta de la asociación Conciencia Ciudadana 10 de Agosto. Se sienten “maltratados” por el Ayuntamiento de Noja, “que necesita dinero y su sistema es pedírselo a los veraneantes”, por lo que advierten que no descansarán. Anuncian incluso manifestaciones este invierno.

¿Qué irregularidades han encontrado en el pago del agua?

El Ayuntamiento ha contratado a la empresa privada Ascan para gestionar el agua, sin publicarlo en el Boletín. Hemos encontrado un documento donde elAyuntamiento se compromete a pagar por metro cúbico servido, pero a los ciudadanos nos cobra un consumo mínimo de 45m3, cuando la mayoría no gastamos ni la mitad.

¿Esa forma de actuar es legal?

Desde una normativa establece que en los recibos deben aparecer el nombre de la empresa y el Boletín Oficial donde está publicada la normativa. La única normativa que tiene el alcalde como precio de agua es la que sacó el 14 de septiembre modificando el precio de 0,420 a 0,460. Y a nosotros el recibo nos lo pasó el 1 de septiembre.

¿Qué medidas van a tomar?

Vamos a intentar una reclamación administrativa y si es necesario recurriremos a un contencioso.

¿Y de cara al futuro?

Leer el Boletín Oficial de Cantabria y estar al tanto de toda la legislación. En el tema del agua recurriremos y en el resto de problemas plantearemos escritos de continuo.

¿Y si no tienen ninguna respuesta del Ayuntamiento?

Nos plantearemos hacer una manifestación legal enNoja este invierno.

¿Merece la pena todo el esfuerzo que están realizando?

Como ciudadanos nos sentimos maltratados. Si amí como ciudadano se me exige pagar impuestos, las personas que políticamente me representan también tienen unas obligaciones conmigo. Este señor dice que no tiene dinero porque, en lugar de cobrar lo que deberían haber cobrado por las construcciones, se han dado unos márgenes muy pequeños de pago de impuestos.

El Ayuntamiento necesita dinero y ahora lo pide a los veraneantes. Imagino que usted ha contactado con otros partidos políticos… Hablé con el presidente del PP de Bizkaia, Antonio Damborenea, yme dijo que Jesús Díaz se ha metido en un buen lío. Ningún otro partido ha querido entrar en este tema.

¿Y con algún miembro del Ayuntamiento de Noja?

Con el concejal del partido socialista, Abelardo Ortiz, que ha colaborado en su medida. Como concejal puede poner una denuncia en un juzgado. No ha hecho todo lo que tenía que hacer, ni él, ni el resto de los partidos.

¿Algún nojeño se ha asociado?

Hay alguno que otro. Realmente es un problema que nos afecta a todos.

Fuente: http://www.deia.com

(3 votos, media: 3.67 sobre 5)

 Loading ...

En algo voy a coincidir con lo comentado en la última reunión a la que he acudido en el Ayuntamiento, la desinformación o manera de informar sobre la subida de las tasas e impuestos llevada a cabo ha sido también exagerada. Esperemos que el Alcalde haya tomado nota y comience a cambiar los canales de comunicación entre Ayuntamiento y Nojeños.

Debido a ello he comenzado a informarme por mi cuenta, y me asaltan asi todo bastantes dudas.

Pinchando AQUI podeis visitar un artículo del diario El Mundo en el cual se menciona claramente que -”La norma dice que Hacienda debe revisar de oficio los valores catastrales cada 10 años o antes de esa fecha SI los ayuntamientos que soliciten la revisión demuestran que están bajos respecto al mercado. Hasta ahora, el criterio del Fisco ha sido no revisar el impuesto si no había solicitud expresa.”-

Es decir, parte del Ayuntamiento mismo la idea de actualizar el catastro. Buscando por internet, este mismo año podemos ver muchos Ayuntamientos que ante “la próxima y cercana” modificación al alza de los valores catastrales, no solo congelan las subidas del IBI, sino que incluso proceden a minorar su cuantía dado que el valor catastral nuevo puede incluso llegar al 50% del valor de mercado, lo cual llevaría a un incremento elevado del impuesto. Incluso manifestaciones como las que hemos tenido en Noja  pero en las cuales participaban los partidos de la oposición (incluso del PP, que curioso)

Aqui os dejo los enlaces a todos estos artículos:

El Mundo 01 - Ayudas en Zaragoza - El PP dando lecciones de Socialismo - aedaf.es - En Segovia

Ante todo esto me pregunto… este año en Noja se aumenta un 35% el impuesto, ahora nos ponemos en que ante la falta de recursos económicos (evidente y notable) en nuestro ayuntamiento, el año que viene el Ayuntamiento solicite regularizar los valores catastrales. Jesus Diaz ha comentado que es HACIENDA, pero es el Ayuntamiento el que tiene que poner los datos sobre la mesa y solicitar al catastro la actualización de los valores… la jugada habrá sido tremenda por parte del Ayuntamiento puesto que cogería las dos subidas, y está claro que la segunda, la del catastro, seria culpa del gobieno nacional y no del municipal, curioso curioso.

En este caso, ¿se rebajaría el tipo impositivo o seguiría el mismo?

(6 votos, media: 4.5 sobre 5)

 Loading ...

JOSÉ MIGUEL GÓMEZ VILLANUEVA. 29.04.2009

Ha dicho *la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios,* además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto, en todo caso serán los de la Comunidad de Madrid). Objetivo, congelarles el sueldo.

Indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:* Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; *indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente es *que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.*
*Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; *indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es *el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase* y tarjetas de crédito por doquier; que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; que ex ministros, ex secretarios de Estado y altos cargos cuando cesan son los únicos ciudadanos que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; *indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.* Mientras, hablan de política social y derechos sociales. Qué indecente.

(8 votos, media: 4.75 sobre 5)

 Loading ...

3.000 millones de euros pone sobre la mesa ZP para el pago de las deudas que los ayuntamientos tengan con las empresas que les suministren servicios…

Y digo yo, primero los bancos, que nos han estado “saqueando” a diestro y siniestro durante muchos años, se les da dinero público del que no se ha conocido su destino al contrario del caso de USA. Allí se ha creado un fondo para ayudar a las entidades bancarias pero se les está exigiendo que ese dinero no vaya a donde no tiene que ir, es decir; a tapar sus malas inversiones especulativas en muchos casos, a repartir buenos dividendos entre sus accionistas o incluso pagar tremendos “pluses” a sus altos cargos. En USA se sabe quien se ha llevado dinero de ese fondo, en España a día de hoy ni una noticia y así nos va o nos irá…. desde el FMI se ha hecho pública la noticia de la necesidad de hasta 3200 millones de euros para cubrir capital en la banca española cuando el fondo que se está manejando en crear desde el gobierno va muchos más alla (se habla de más de 60.000 millones) y me digo yo ¿por qué una diferencia tan abismal? , tiene gracia la cosa con tanto ocultamiento, así vienen los sustos despues, ayudar a los bancos si pero con muchas condiciones.

Y ahora a los Ayuntamientos que “han derrochado” vilmente los fondos acumulados durante los años de bonanza económica en obras faraónicas, grandes eventos, gasto sin control… en vez de mejorar sus servicios y el nivel de vida “racional” de un municipio.

Esperemos que al menos los restaurantes en los que muchos políticos y no políticos municipales se han dado opíparas comidas a costa del herario público sean de los primeros en cobrar. Una cosa era tener una comida y otra añadir al final de la comida la buena copa de coñac a 15 euros la copa…. eso es tener un poco la caradura.

Nos estamos volviendo locos???? Y mientras desde hacienda haciéndose los locos a la hora de realizar devoluciones….. España va bien.

(1 votos, media: 5 sobre 5)

 Loading ...