Pagina web de la Asociacion: http://sites.google.com/site/concienciaciudadana10ago/ 

BILBAO. Es la presidenta de la asociación Conciencia Ciudadana 10 de Agosto. Se sienten “maltratados” por el Ayuntamiento de Noja, “que necesita dinero y su sistema es pedírselo a los veraneantes”, por lo que advierten que no descansarán. Anuncian incluso manifestaciones este invierno.

¿Qué irregularidades han encontrado en el pago del agua?

El Ayuntamiento ha contratado a la empresa privada Ascan para gestionar el agua, sin publicarlo en el Boletín. Hemos encontrado un documento donde elAyuntamiento se compromete a pagar por metro cúbico servido, pero a los ciudadanos nos cobra un consumo mínimo de 45m3, cuando la mayoría no gastamos ni la mitad.

¿Esa forma de actuar es legal?

Desde una normativa establece que en los recibos deben aparecer el nombre de la empresa y el Boletín Oficial donde está publicada la normativa. La única normativa que tiene el alcalde como precio de agua es la que sacó el 14 de septiembre modificando el precio de 0,420 a 0,460. Y a nosotros el recibo nos lo pasó el 1 de septiembre.

¿Qué medidas van a tomar?

Vamos a intentar una reclamación administrativa y si es necesario recurriremos a un contencioso.

¿Y de cara al futuro?

Leer el Boletín Oficial de Cantabria y estar al tanto de toda la legislación. En el tema del agua recurriremos y en el resto de problemas plantearemos escritos de continuo.

¿Y si no tienen ninguna respuesta del Ayuntamiento?

Nos plantearemos hacer una manifestación legal enNoja este invierno.

¿Merece la pena todo el esfuerzo que están realizando?

Como ciudadanos nos sentimos maltratados. Si amí como ciudadano se me exige pagar impuestos, las personas que políticamente me representan también tienen unas obligaciones conmigo. Este señor dice que no tiene dinero porque, en lugar de cobrar lo que deberían haber cobrado por las construcciones, se han dado unos márgenes muy pequeños de pago de impuestos.

El Ayuntamiento necesita dinero y ahora lo pide a los veraneantes. Imagino que usted ha contactado con otros partidos políticos… Hablé con el presidente del PP de Bizkaia, Antonio Damborenea, yme dijo que Jesús Díaz se ha metido en un buen lío. Ningún otro partido ha querido entrar en este tema.

¿Y con algún miembro del Ayuntamiento de Noja?

Con el concejal del partido socialista, Abelardo Ortiz, que ha colaborado en su medida. Como concejal puede poner una denuncia en un juzgado. No ha hecho todo lo que tenía que hacer, ni él, ni el resto de los partidos.

¿Algún nojeño se ha asociado?

Hay alguno que otro. Realmente es un problema que nos afecta a todos.

Fuente: http://www.deia.com

(1 votos, media: 5 sobre 5)

 Loading ...

En algo voy a coincidir con lo comentado en la última reunión a la que he acudido en el Ayuntamiento, la desinformación o manera de informar sobre la subida de las tasas e impuestos llevada a cabo ha sido también exagerada. Esperemos que el Alcalde haya tomado nota y comience a cambiar los canales de comunicación entre Ayuntamiento y Nojeños.

Debido a ello he comenzado a informarme por mi cuenta, y me asaltan asi todo bastantes dudas.

Pinchando AQUI podeis visitar un artículo del diario El Mundo en el cual se menciona claramente que -”La norma dice que Hacienda debe revisar de oficio los valores catastrales cada 10 años o antes de esa fecha SI los ayuntamientos que soliciten la revisión demuestran que están bajos respecto al mercado. Hasta ahora, el criterio del Fisco ha sido no revisar el impuesto si no había solicitud expresa.”-

Es decir, parte del Ayuntamiento mismo la idea de actualizar el catastro. Buscando por internet, este mismo año podemos ver muchos Ayuntamientos que ante “la próxima y cercana” modificación al alza de los valores catastrales, no solo congelan las subidas del IBI, sino que incluso proceden a minorar su cuantía dado que el valor catastral nuevo puede incluso llegar al 50% del valor de mercado, lo cual llevaría a un incremento elevado del impuesto. Incluso manifestaciones como las que hemos tenido en Noja  pero en las cuales participaban los partidos de la oposición (incluso del PP, que curioso)

Aqui os dejo los enlaces a todos estos artículos:

El Mundo 01 - Ayudas en Zaragoza - El PP dando lecciones de Socialismo - aedaf.es - En Segovia

Ante todo esto me pregunto… este año en Noja se aumenta un 35% el impuesto, ahora nos ponemos en que ante la falta de recursos económicos (evidente y notable) en nuestro ayuntamiento, el año que viene el Ayuntamiento solicite regularizar los valores catastrales. Jesus Diaz ha comentado que es HACIENDA, pero es el Ayuntamiento el que tiene que poner los datos sobre la mesa y solicitar al catastro la actualización de los valores… la jugada habrá sido tremenda por parte del Ayuntamiento puesto que cogería las dos subidas, y está claro que la segunda, la del catastro, seria culpa del gobieno nacional y no del municipal, curioso curioso.

En este caso, ¿se rebajaría el tipo impositivo o seguiría el mismo?

(5 votos, media: 5 sobre 5)

 Loading ...

JOSÉ MIGUEL GÓMEZ VILLANUEVA. 29.04.2009

Ha dicho *la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios,* además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto, en todo caso serán los de la Comunidad de Madrid). Objetivo, congelarles el sueldo.

Indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:* Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; *indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente es *que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.*
*Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; *indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es *el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase* y tarjetas de crédito por doquier; que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; que ex ministros, ex secretarios de Estado y altos cargos cuando cesan son los únicos ciudadanos que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; *indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.* Mientras, hablan de política social y derechos sociales. Qué indecente.

(8 votos, media: 4.75 sobre 5)

 Loading ...

3.000 millones de euros pone sobre la mesa ZP para el pago de las deudas que los ayuntamientos tengan con las empresas que les suministren servicios…

Y digo yo, primero los bancos, que nos han estado “saqueando” a diestro y siniestro durante muchos años, se les da dinero público del que no se ha conocido su destino al contrario del caso de USA. Allí se ha creado un fondo para ayudar a las entidades bancarias pero se les está exigiendo que ese dinero no vaya a donde no tiene que ir, es decir; a tapar sus malas inversiones especulativas en muchos casos, a repartir buenos dividendos entre sus accionistas o incluso pagar tremendos “pluses” a sus altos cargos. En USA se sabe quien se ha llevado dinero de ese fondo, en España a día de hoy ni una noticia y así nos va o nos irá…. desde el FMI se ha hecho pública la noticia de la necesidad de hasta 3200 millones de euros para cubrir capital en la banca española cuando el fondo que se está manejando en crear desde el gobierno va muchos más alla (se habla de más de 60.000 millones) y me digo yo ¿por qué una diferencia tan abismal? , tiene gracia la cosa con tanto ocultamiento, así vienen los sustos despues, ayudar a los bancos si pero con muchas condiciones.

Y ahora a los Ayuntamientos que “han derrochado” vilmente los fondos acumulados durante los años de bonanza económica en obras faraónicas, grandes eventos, gasto sin control… en vez de mejorar sus servicios y el nivel de vida “racional” de un municipio.

Esperemos que al menos los restaurantes en los que muchos políticos y no políticos municipales se han dado opíparas comidas a costa del herario público sean de los primeros en cobrar. Una cosa era tener una comida y otra añadir al final de la comida la buena copa de coñac a 15 euros la copa…. eso es tener un poco la caradura.

Nos estamos volviendo locos???? Y mientras desde hacienda haciéndose los locos a la hora de realizar devoluciones….. España va bien.

(1 votos, media: 5 sobre 5)

 Loading ...

Mientras en USA han realizado algo similar pero… haciendo que los tipos de interés lleguen al rango 0 - 0,25% además de obligar a los bancos a agilizar los créditos en Europa y más concretamente en España seguimos en nuestras 13.

Resulta que los 7000 millones de euros que se habían puesto sobre la mesa no son suficientes pero por otro lado los bancos tienen cerrado el grifo del crédito y están usando esos fondos para tapar sus “agujeros negros”. Además de estar inflando los diferenciales en las nuevas hipotecas, es decir, nos sangran con sus contratos y encima nos sangran porque se llevan el dinero público, el dinero de todos para cubrir sus pérdidas.

¿Por qué no se les obliga a conceder créditos a tipo fijo más bajos? ¿Por qué no se les obliga a no funcionar como las grandes gasolineras que trasladan las bajadas del carburante poco a poco y en cambio las subidas lo hacen rápidamente? Porque es un hecho que cuando los tipos bajan, los bancos también lo hacen pero lentamente y en cambio las subidas…pufff, de un día para otro si apuras.

Estamos en lo de siempre, lo ancho para unos y lo estrecho para otros…. Zapatero amigo mío te estás luciendo, presentate a las próximas elecciones que verás que bien.

Y los peperos por otro lado…. ahora que es cuando más guerra tendrían que dar, ahora que es cuando debería proponer y proponer, ahora están más callados esperando la hecatombe a la que nos lleva ZP con fines puramente electoralistas… cojones PPeros si quereis el voto curraroslo también. El gobierno nacional me recuerda a nuestro gobierno local…. y la oposición, está claro que ante una mayoría absoluta poco se puede hacer y hasta ahí puedo comprender, pero ese poco es mejor que nada …. ponerlos las pilas por dios.

Tenemos una clase política gobernante y no gobernante (salvo alguna excepción por supuesto) que da verdadero asco por malos e incompetentes, hablo a nivel nacional, regional y por supuesto local y de ayuntamientos.

Pandilla de “manguanes”….. España va bien y sus políticos mejor.

Pincha aqui para ver el artículo de la noticia origen.

(Sin votos aun.)

 Loading ...